Tripar dans les années 80: Adopter l’éclairage encastré

Introduction

Au cours des années 80, Tripar a observé une tendance croissante vers l’éclairage encastré, remplaçant une partie de la demande de composants pour l’éclairage décoratif traditionnel. Pour capitaliser sur cela, Tripar a développé sa première gamme de pièces d’éclairage encastrées standard. À l’instar de ce que nous avons fait pour les pièces de luminaires et de lampes dans les années 60 et 70, Tripar a investi, développé et produit des outillages (matrices) au profit de nombreux OEM d’éclairage encastré.
Échantillons d'éclairage encastré des années 1980 

Le parcours de Lloyd vers l'ingénierie

En 1981, j’ai obtenu mon diplôme de technologue en génie mécanique du Collège Dawson. Fidèle à mon plan, j’ai postulé à plusieurs programmes universitaires d’ingénierie et on m’a proposé un stage dans plusieurs d’entre eux, choisissant l’Université de Western Ontario, située à London, en Ontario.  

J’ai aimé vivre seul pour la première fois, en louant une maison avec trois autres étudiants. Étonnamment, je n’ai pas apprécié la plupart de mes cours. Après réflexion, je pense que j’ai eu du mal à passer du programme de niveau technologue, très pratique, au programme de première année d’ingénierie, très théorique. J’ai terminé ma première année, sans grand succès (après avoir échoué à mon cours de Dynamique). Ne sachant pas trop quoi faire ensuite, j’ai décidé que ce ne serait pas de retourner à l’Université de Western Ontario. J’ai donc emballé mes affaires et je suis retourné à Montréal. 

Même si mon plan était d’obtenir mon diplôme universitaire d’ingénieur, j’étais incertain à ce stade. Je me suis donc inscrit à des études à temps partiel à l’Université Concordia à Montréal, pour suivre le cours de dynamique que j’avais échoué auparavant et pour essayer de travailler en utilisant mon statut de technologue, mais pas à Tripar car mon père m’a toujours dit clairement que je ne viendrais pas travailler ici sans avoir l’avantage de travailler au moins quelques années dans d’autres entreprises pour acquérir une base d’expérience plus large.  

Ainsi, au cours de l’été 1981, j’ai rapidement trouvé du travail chez Dominion Lock à Montréal en tant que superviseur dans leur département de suppression de clés. Au début, j’aimais les défis. Mais après quelques mois, l’enthousisame s’est perdu pour deux raisons;  

  1. Le succès (ou l’échec) de ma semaine était défini par le nombre de clés brutes produites par mon service ; plus de 1,5 million était une bonne semaine, rien de moins ne l’était pas.  
  2. J’ai vu des opportunités d’amélioration et suggéré quelques changements. À ma grande surprise, la réponse était toujours : « Oh non, tu ne peux pas faire ça. C’est ce que font les ingénieurs!» 

Entre ces deux-là, surtout ce dernier qui m’a rendu furieux (et ayant finalement réussi le cours de dynamique), je me suis inscrit au programme de génie mécanique de l’Université Concordia en janvier 1982 avec l’attitude que je m’en fichais d’apprendre quelque chose d’utile ou non, mais obtenir mon diplôme d’ingénieur pour m’ouvrir des portes. Ce n’était pas une bonne attitude à l’époque, mais c’était comme ça.  

Dès mon entrée en génie mécanique à Concordia avec une spécialité en génie industriel, j’ai trouvé mon rythme et j’ai apprécié le programme et l’apprentissage. J’ai terminé le programme et obtenu mon diplôme d’ingénieur en mai 1985, « avec distinction », après avoir obtenu une moyenne cumulative supérieure à 3,4. 

lloyd engineering graduation
Diplôme de Lloyd. De gauche à droite : la mère de Lloyd Eve, son père et fondateur de Tripar Ben, sa future épouse Cheryl, et Lloyd
Lloyd engineering certificate
Certificat d'ingénieur de l'Université Concordia

Mon début professionel comme ingénieur

Ma courte expérience de travail chez Dominion Lock étant trop maigre pour venir travailler chez Tripar, j’ai postulé pour du travail dans de nombreuses entreprises, tant au Québec qu’en Ontario. Ma première offre concernait « Champion Truck Bodies », un fabricant de carrosseries de camions basé à Montréal. J’ai accepté cela, mais avant de commencer, j’ai reçu ce que je pensais être un meilleur poste et une meilleure offre de la part d’Ernst Leitz (fabricant d’optiques et fabricant d’appareils photo de marque Leica) à Midland, en Ontario, une petite ville située à env. 2 heures au nord de Toronto.  J’ai donc accepté cela et, au grand désarroi de Champion, j’ai retiré mon offre. 

Alors que je m’apprêtais à déménager à Midland avec ma nouvelle épouse Cheryl, une semaine avant de commencer à travailler chez Leitz, le téléphone a sonné. C’est encore une autre entreprise auprès de laquelle j’ai postulé plus tôt, « Computing Devices Co » (CDC), un entrepreneur en électronique de défense, qui m’a proposé un entretien. J’ai expliqué ma situation au Directeur des Ressources Humaines et le début imminent dans une autre entreprise, en précisant qu’il faudrait planifier l’entretien rapidement, c’est-à-dire le lendemain ! Ayant obtenu cela, alors que le CDC était à Ottawa, à 2 heures de route de Montréal, et n’ayant rien à perdre, je suis allé passer l’entrevue.   

L’entretien portait sur le poste d’ingénieur produit, pour assurer la liaison technique pour l’une des opérations de fabrication sous contrat de CDC, en l’occurrence entre CDC et Hughes Aircraft. À la fin de l’entretien, ils m’ont dit qu’ils me donneraient des nouvelles. À ce moment-là, je n’avais d’autre choix que d’expliquer au directeur de l’ingénierie mon acceptation d’une autre offre d’emploi, qui devait débuter le lundi suivant, il faudrait donc qu’il me fasse savoir tout de suite s’il était intéressé. Il m’a demandé si j’avais encore une heure environ, ce que j’ai fait, alors il m’a dit d’attendre dans un bureau et de fermer la porte, me laissant tranquille. Moins d’une heure plus tard, il revint avec une offre d’emploi ! 

Je suis donc revenu à Montréal pour expliquer les dernières nouvelles à Cheryl. Leitz étant situé à Miland, une belle mais très petite ville, si pour une raison quelconque, cela ne fonctionnait pas, il n’y avait pas beaucoup d’autres industries dans lesquelles trouver un travail alternatif. En revanche, comme CDC se trouve à Ottawa, une ville beaucoup plus grande, nous avons décidé d’accepter l’offre de CDC. Et j’ai donc dû renoncer à ma deuxième acceptation (Leitz) ! J’ai accepté l’offre du CDC, nous avons rapidement déménagé et j’ai commencé à y travailler en janvier 1986. 

Tripar dans les années 70 : Poursuite de la croissance et exportation des triomphes

Introduction

Alors que la ca croissance continue des ventes a entraîné le besoin de supplémentaires espace, en 1972, Tripar a procédé à un un troisième agrandissement de 12 000 pieds carrés, ce qui porte sa superficie totale à 45 000 pieds carrés.

La décennie de l'exportation: États-Unis et Royaume-Uni

Les années 70 sont celles où Tripar a commencé à exporter sur deux fronts, principalement en obtenant des distributeurs aux États-Unis et au Royaume-Uni.

ÉTATS-UNIS: Tripar a choisi IW Industries comme distributeur.ou, localisé à Melville, New York. Murray Cohen à IW était responsable pour ajouter beaucoup de pièces de lampes et d’éclairages de Tripar dans son propre catalogue.

IW Catalogue 50+ pages worth of Tripar parts
Catalogue IW 50+ pages de pièces Tripar
Catalogue IW présentant les pièces d'éclairage Tripar

Le fait qu’IW soit le distributeur de Tripar a permis une pénétration aux États-Unis, IW achetant des quantités importantes de nombreuses pièces de Tripar et les stockant aux États-Unis pour les revendre aux petits fabricants américains d’appareils d’éclairage et de lampes. En fait, sur les 191 pages du catalogue d’IW, 57 sont consacrées aux estampages, dont la majorité fabriquée par Tripar. En fait, IW a utilisé les numéros de pièces de Tripar pour ces produits, en ajouté un préfixe « 4- » pour désigner Tripar comme fournisseur n° 4.

ROYAUME-UNI : Tripar à choisi Duba, propriété de Philip Frush, comme distributeur pour le Royaume-Uni, en suivant les mêmes pratiques et objectifs que ceux d’IW. La seule différence réside dans les frais d’expédition, qui contrairement aux frais de transport sont abordables et des envois fréquents des envois par camion à IW à New York et des envois par avions vers le Royaume-Uni étaient prohibitif. Le regroupement périodique d’un nombre suffisant de commandes dans un conteneur complet était donc la seule solution possible.

Durant cette décennie, Tripar s’est également lancé dans le développement de deux nouveaux produits en dehors de l’éclairage;

1. Stand Steno: Il s’agit d’un support pliable et réglable qui permet de tenir les feuilles volantes à la verticale, selon l’angle choisi par la « dactylo » pour transcrire ce qui est écrit sur les feuilles sur sa machine à écrire (sans être sexiste, c’est comme ça que ça se passait dans les années 70!)

Support Steno
Support de sténo utilisé pour la transcription des notes

2. Cendrier: Le tabagisme étant beaucoup plus répandu et accepté qu’aujourd’hui, Tripar n’a pas seulement vendu des pièces de cendrier, mais a également développé une gamme de cendriers. Il s’agissait d’utiliser l’une de ses boules embouties (environ 3 pouces de diamètre), de basculer l’ouverture sur le côté, de souder par points une base pour empêcher la boule de rouler, et d’ajouter une trappe avec un petit museau à l’avant. Lorsque la trappe était ouverte, elle reposait à l’horizontale, laissant le petit museau sur lequel reposait la cigarette et sur lequel tombaient les cendres. Une fois la cigarette consumée, la trappe était relevée, ce qui permettait aux cendres et aux mégots de tomber dans la boule. Ces boules étaient bien sûr disponibles dans les couleurs vives et criardes en vogue dans les années 70: orange, vert citron et violet, pour n’en citer que quelques-unes. À l’époque, il n’était pas rare de voir les opérateurs de presse de Tripar fumer devant leur machine avec ces cendriers posés sur la table de presse.  

Adhésion de Tripar à la FCEI

Sans rapport avec Tripar, mais certainement un moment important pour le fondateur Ben, a été sa découverte de la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante (FCEI), dont Tripar est membre depuis plus de 50 ans maintenant, et dont l’adhésion est prolongée d’une année supplémentaire. avant avant son existence! Comment cela est-il possible?

L’histoire raconte que mon père lisait le journal dans la baignoire et qu’il a été stimulé par un article sur la politique fiscale du gouvernement canadien à l’égard des entreprises, écrit par un certain John Bulloch. Mon père a retrouvé John et lui a écrit une lettre dans laquelle il sympathisait avec certains de ses points de vue et lui demandait s’il pouvait l’aider. C’est ainsi que John a créé la FCEI, une fédération à but non lucratif qui a pour mission d’aider les petites entreprises à se débrouiller dans les méandres de la bureaucratie et de faire pression sur les gouvernements pour qu’ils adoptent des politiques qui favorisent la prospérité des petites entreprises (et qui, en fin de compte, emploient davantage de personnes grâce à leur succès, ce qui, à son tour, aide le gouvernement en termes de recettes générées par l’impôt sur le revenu des personnes physiques). Tripar à donc rejoint la FCEI un an avant sa création! Ben a également siégé au conseil d’administration de la FCEI pendant de nombreuses années et est resté membre fondateur, ou plutôt depuis un an avant la création officielle de la FCEI.

Lloyd apprend l'entreprise familiale

C’est à la fin des années 70 que j’ai obtenu mon diplôme de fin d’études secondaires, en 1978 pour être exact. J’ai eu la chance de savoir ce que je voulais faire quand je serais « grand » (en dehors d’être astronaute ou pilote de course), c’était ingénieur en mécanique. La voie habituelle pour cela était d’aller au CEGEP (le programme collégial du Québec) en sciences pures et appliquées pendant deux ans, ce qui était le précurseur pour permettre l’entrée dans de nombreux programmes universitaires de sciences et d’ingénierie. Sachant que mon objectif ultime était de devenir ingénieur en mécanique, j’ai décidé de suivre un programme de trois ans au CEGEP pour devenir d’abord technologue en génie mécanique. Bien que cela ajoute une année supplémentaire à mes études, j’ai pensé que le fait d’avoir suivi plus tôt et de manière ciblée des cours liés au génie mécanique serait plus bénéfique en fin de compte.

Cela m’a bien sûr permis d’être plus « utile » à Tripar. J’ai donc commencé à travailler à temps partiel pendant mes études, ainsi que pendant les vacances d’été, dans le service de maintenance. Le travail y étant très moins répétitif, il était à la fois plus intéressant et me donnait l’occasion d’apprendre des choses telles que le soudage et l’usinage, et finalement l’atelier d’outillage, où j’ai beaucoup appris sur les matrices et la fabrication d’outils.

1979 n’était pas seulement le 30e de Tripar, mais aussi l’année de son quatrième agrandissement. anniversaire de Tripar, mais aussi l’année de son quatrième agrandissement, qui a ajouté 22 500 pieds carrés à sa superficie.et et apportant sa nouvelle surface à 67 500 pieds carrés.

Le guide des « Recessed Downlight » La 5e édition

En 2017, Tripar a lancé son Guide des Recessed Downlight dans le but d’expliquer les aspects mécaniques et les exigences imposées par UL1598; la principale norme régissant les Recessed Downlight pour le marché nord-américain, offrant une multitude de solutions. Nos clients se réfèrent constamment à ce guide, dont plusieurs l’ont qualifié comme « leur bible » !

Dans l’effort de soutenir continuellement nos clients, nous cherchons toujours à mettre à jour ce guide et avons récemment lancé la 5e édition. En tant que plus grand fournisseur de composants métalliques emboutis et fabriqués de l’industrie de l’éclairage, nous sommes contents d’écouter et de collaborer avec nos clients pour développer des solutions innovantes et fabriquer divers nouveaux produits qui respectent ces normes.

Après avoir identifié les lacunes dans l’industrie, le département R&D de Tripar a développé et mis sur le marché les composants suivants, et bien plus encore, qui sont maintenant présentés dans cette 5e édition.

Février 2021.  Boîtes de jonction « Twist » 32™ & 64™

Disponible avec un volume intérieur de 32 ou 64 cu.in.
Les deux séries sont disponibles avec Z-Bracket, Flat ou « Twist ».

Octobre 2020. Boîtes pour plafond isolé avec boîte de jonction 70

Contenant l’une de nos plus grandes boîtes de jonction; environ 70 pouces cubes.

Octobre 2019. Plaque « T-Grid Plate »

Disponible avec les extrémités plates ou pliées à 90°.
Accepte les barres de suspension 1287.

Mai 2019. Boîtes pour plafond isolé noires

Fabriqué en acier pré peint noir pour une dissipation thermique maximale et des avantages supplémentaires,notamment un look époustouflant!

Mai 2019. Les cadres de montage Shutter™

Avec un ajustement d’ouverture de 3 à 5-1/2 pouces, offrant cela avec des trous ronds ou carrés.

Mai 2019. Petite boîte pour plafond isolé – Ultra Courte

Disponible en versions de Plenum de Chicago & ultra hermétique. S’adapte à la série de cadres de montage 1286. Également disponible en acier pré peint noir.

Avril 2017. Boîtes de jonction/conducteur universels

Disponible en 2 tailles :
Petite (2-3/8″ L x 1-5/8″ H) et Grande (4″ L x 2″ H) en longueur variable de  8 à 120 pouces.

Octobre 2016. L-Bar™ Commercial

En plus d’être incroyablement robustes, ces barres identiques s’accouplent et offrent plus d’une douzaine de caractéristiques uniques.

Pour plus d’informations, veuillez lire ou télécharger la 5e édition du guide, cliquez ici.

TriparTech: Acier galvanisé & « Galvanneal »101

Ce TriparTech discute des avantages et des limitations de l’acier galvanisé & « galvanneal », où ils sont utilisés, leurs apparences et leurs différences, les deux sont généralement disponible dans une variété d’épaisseurs sous forme de feuille ou bobine.

Continue reading

TriparTech: Fabrication hybride, Les options de fabrication du métal contre l’estampage du métal

Les options de fabrication du métal contre l'estampage du métal

Les pièces en tôle peuvent être produites par de nombreux procédés. Les deux grandes méthodes sont l’emboutissage et la fabrication du métal. Pour comprendre où chacun entre en jeu, vous devez d’abord comprendre ce que chacun est et quelles sont les différences.

Fabrication de métal

Les pièces fabriquées à partir du métal en feuille sont celles qui sont généralement produites sans utiliser de matrice d’estampage en métal (parfois appelée «outillage dur»), mais utilisent à la place un équipement dédié ou spécialisé. Dans sa forme de technologie la plus simple et la plus basse, un tel équipement comprendrait des cisailles, des outils modulaires tels que le Pierce-All® à cadre en C pour percer des trous, des fentes, etc., et de plieuses pour effectuer le pliage.

En remontant la chaîne des technologies modernes à l’extrémité opposée du spectre, la plupart de celles-ci seraient remplacées par des poinçonneuses à commande numérique (souvent appelées «Strippit»), des lasers à commande numérique ou des machines combinées Poinçon / Laser aussi à commande numérique, suivi de pliage au besoin, à l’aide de plieuses CNC.

Laser à Commande Numérique

Machines combinées Poinçon/Laser à Commande Numérique

Plieuse à Commande Numérique

Les feuilles entières seraient placées sur une machine laser à commande numérique où la plupart des trous et des fentes seraient poinçonnés ou coupés, ou sur une poinçonneuse à commande numérique, où ces mêmes fonctions pourraient être poinçonnées ou coupées, ainsi que des ouvertures défonçables, formage peu profond* et parfois un taraudage pourrait potentiellement être fait, et tout le périmètre de la pièce poinçonné ou coupé de la feuille. Certains outils peuvent être nécessaires à l’aide de ces processus pour des tailles, des profils ou des formes de trous spécifiques, mais ce n’est généralement pas trop cher, allant de 50 à 150 $ pour un simple poinçon et sa matrice qui va de pair, à peut-être 1500 à 2000 $ pour des outils de formage complexes.

*Comme les extrusions, rebords, persiennes et autres formage peu profonds, dont les hauteurs sont limitées par les spécifications de chaque machine.

Un laser CNC ne peut que découper, mais il peut aussi découper des formes complexes en raison de l’absence d’outillage, ainsi que des découpes de grande taille, qui pourraient autrement nécessiter des forces de poinçonnage (tonnage) dépassant les capacités de la poinçonneuse CNC.

Une machine combinée CNC Poinçon / Laser peut atteindre les deux objectifs ci-dessus; trous percés, éléments formés. Les pièces entièrement percées et coupées seraient ensuite pliées selon les besoins à l’aide d’une presse plieuse à commande numérique, où des butées programmable et mobile, permettent à la pièce d’avoir plusieurs pliages, souvent à différentes hauteurs et angles de pliage pour répondre aux exigences de dessin. Ceux-ci ne nécessitent généralement aucun outillage, ou de l’outillage minimes, tels que petits poinçons et matrice assortis pour le perçage et outillage de presse plieuse mâle et femelle pour le pliage. La plupart des ateliers de fabrication de métaux ont un arsenal pour répondre à une grande variété d‘exigences comme celle-ci, de sorte que le client devra supporter peu ou pas de frais d’outillage.

Les coûts des pièces sont proportionnels au temps nécessaire pour couper les pièces de chaque feuille, à la façon dont elles s’imbriquent dans la feuille (qui établit la quantité de matériau nécessaire pour produire chaque pièce) et si des (ou quelles) opérations secondaires sont nécessaires telles que le pliage, qui se compose principalement de main-d’œuvre.

L’estampage du métal

L’estampage des métaux est généralement effectué à l’aide de presses mécaniques ou hydrauliques de tonnage croissant, et une ou plusieurs matrices d’estampage sont utilisées pour former plusieurs ou toutes les caractéristiques d’une pièce en tôle. Le prix est en fonction de la taille de la pièce, de la complexité et du degré d’achèvement de la pièce que la matrice produira. Les petites pièces qui ne sont pas trop complexes peuvent souvent être entièrement produites (c’est-à-dire sans opérations secondaires ou ultérieures) dans une matrice progressive et ces pieces ont le retour sur investissement le plus court. Les pièces plus grandes impliquent généralement des coûts de matrice plus élevés, qui elles peuvent croître de façon exponentielle avec la complexité des pièces.

Les principaux avantages d’avoir une matrice capable de produire une pièce entière sont que les taux de production sont élevés et, en une seule opération, donc un coût de main-d’œuvre relativement faible. Ceci entraîne un coût unitaire de pièce le plus bas possible, à condition que les volumes puissent justifier/amortir le coût de l’outillage et fournir un retour sur investissement acceptable.

Une façon de réduire les coûts des matrices est de produire la pièce sans toutes les fonctionnalités requises, ce qui élimine une certaine complexité des matrices, donc le coût des matrices. Pour terminer la pièce, des opérations secondaires ou des matrices (souvent des matrices plus simples et moins coûteuses) peuvent être utilisées pour terminer la pièce. Alternativement, des opérations secondaires sans matrices (par exemple, pliage) peuvent parfois être utilisées pour terminer la pièce. Cela s’accompagne toutefois avec des frais de main-d’œuvre supplémentaires en raison des multiples opérations et de la manutention des pièces.

Lorsque votre fournisseur a un ou plusieurs matrices existantes pour fabriquer une variante acceptable de la pièce dont vous avez besoin, ou si l’une de ces matrices peut être modifiée pour le faire, vous pourrez peut-être obtenir ce dont vous avez besoin avec peu ou pas de frais d’outillage, en plus d’un faible coût de la pièce car la pièce est fabriquée sous forme d’estampage de métal. Cela peut également être bénéfique dans le cas d’un nouveau produit dont la conception n’est pas suffisamment stable, ou s’il y a des volumes inconnus qui ne peuvent pas être en mesure de justifier le coût d’une matrice.

Fabrication hybride

C’est là que l’estampage et la fabrication des métaux deviennent fluides, grâce à un fournisseur qui dispose des deux capacités : un équipement de fabrication des métaux à commande numérique et des presses à estamper, idéalement avec un grand nombre de matrices ouvertes (appartenant au fournisseur ou non propriétaires), dont vous pourriez bénéficier.

Les exemples comprennent:

  • Des matrices progressives qui ébauchent la pièce, mais qui ne plient que peu ou pas du tout car les volumes ne peuvent pas justifier une matrice aussi complexe. Dans de telles situations, les pièces peuvent être réalisées en deux étapes; l’ébauche réalisée dans une matrice moins coûteuse, suivie d’un pliage CNC. Le coût unitaire de la pièce peut être plus élevé qu’une matrice entièrement progressive, mais les coûts d’outillage seront réduits.

  • Capitalisez sur un article existant d’un fournisseur qui est produit dans une matrice, mais faites-le personnaliser ou modifier le selon vos besoins en utilisant leur équipement CNC. Par exemple, votre fournisseur dispose d’une matrice qui peut produire un moule ou un étrier avec une gamme limitée de tailles de trous. Ils peuvent être en mesure de fabriquer cette pièce sans aucun trou, puis de monter cette pièce sur leur laser CNC ou poinçonneuse pour couper votre trou personnalisé. Mieux encore, s’ils ont une machine de combinaison CNC Poinçon / Laser, ils peuvent être capables de couper des trous sans aucun outillage (y compris des trous de forme irrégulière) et d’ajouter les nombreuses autres fonctionnalités précédemment discutées, le tout dans la même opération secondaire.

Conclusion

La différence entre un atelier à commande numérique qui dispose, par exemple, de machines laser et/ou de poinçonneuses sans capacités d’estampage, par rapport à un avec ces capacités, c’est qu’avec le premier, à mesure que les quantités augmentent, ce fournisseur se contentera de plus en plus à fabriquer la pièce à sa manière habituelle, étant incapable d’offrir des alternatives plus compétitives en termes de coûts.

En revanche, en travaillant avec un fabricant qui a à la fois des capacités de fabrication de métal flexible et des capacités d’estampage de métal, ils n’ont aucun problème à vous dire, en tant que leurs client, si/quand vous gaspillez votre argent et immobilisant leur machine flexible pour fabriquer un article qui peut être plus rentable grâce à l’estampage des métaux. Dans cette situation, ils vous suggéreront que vous investissiez dans une matrice qui se paierait d’elle-même rapidement en coût de pièce réduit. Cela peut également libérer leur machine CNC flexible pour produire vos pièces de production à volume moyen inférieur; c’est à quoi ce genre de machines sont les mieux conçues!

La chose importante à retenir est de faire preuve d’ouverture et de souplesse lorsque vous travaillez avec votre fournisseur; plus vous le faites, plus il est susceptible qu’ils doivent potentiellement faire usage des matrices existantes et / ou de trouver la solution la plus économique, compte tenu des volumes de vos produits.

Pour plus d’information s’il vous plaît contacter TriparTech@TriparInc.com.